भारतीय क्रिकेट टीम के खिलाड़ी मोहम्मद शमी की पत्नी हसीन जहां ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है जिसमें शमी के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट पर रोक हटाने की उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था। इससे पहले, पश्चिम बंगाल की एक सत्र अदालत ने उनके पति के खिलाफ जारी गिरफ्तारी वारंट पर रोक लगा दी थी। याचिका में, उन्होंने आरोप लगाया है कि शमी उनसे दहेज की मांग करते थे और वेश्याओं के साथ अवैध विवाहेतर यौन संबंधों में लगातार शामिल रहे हैं, खासकर शादी के बाद के दिनों में।
अलीपुर द्वारा शमी के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया था
उनका बीसीसीआई दौरा, बीसीसीआई द्वारा प्रदान किए गए होटल के कमरों में, आज तक भी। उनकी याचिका कलकत्ता एचसी के 28 मार्च 2023 के आदेश को चुनौती देने के लिए आई है, जिसमें सत्र न्यायालय के आदेश को रद्द करने की उनकी प्रार्थना खारिज कर दी गई थी। हसीन जहां ने अपने वकील दीपक प्रकाश, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, नचिकेता वाजपेयी और दिव्यांगना मलिक वाजपेयी, एडवोकेट के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। याचिका के अनुसार, 29 अगस्त 2019 को अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, अलीपुर द्वारा शमी के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया था।
उन्होंने कहा कि विवादित आदेश स्पष्ट रूप से कानून में गलत है
मोहम्मद शमी ने उक्त आदेश को सत्र न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, जिसने 9 सितंबर 2019 को गिरफ्तारी वारंट पर रोक लगा दी और आपराधिक मुकदमे की पूरी कार्यवाही। नतीजतन, शमी की पत्नी कलकत्ता एचसी चली गई लेकिन उनके पक्ष में कोई आदेश प्राप्त करने में विफल रही। वह अब 28 मार्च 2023 के कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट चली गई है। उन्होंने कहा कि विवादित आदेश स्पष्ट रूप से कानून में गलत है, जो उनके त्वरित परीक्षण के अधिकार का घोर उल्लंघन है।
उसकी एकमात्र शिकायत केवल गिरफ्तारी जारी करने के खिलाफ थी
शमी की पत्नी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका में चिंता जताई कि कानून के तहत मशहूर हस्तियों के लिए कोई विशेष उपचार नहीं होगा। विशेष रूप से, पिछले 4 वर्षों से, परीक्षण आगे नहीं बढ़ा है और रुका हुआ है, उसने कहा। “वर्तमान मामले में आपराधिक परीक्षण पिछले 4 वर्षों से बिना किसी उचित परिस्थितियों के रुका हुआ है, ऐसे मामले में जहां प्रतिवादी नंबर 3 ने आपराधिक मुकदमे पर रोक लगाने के लिए प्रार्थना भी नहीं की थी और उसकी एकमात्र शिकायत केवल गिरफ्तारी जारी करने के खिलाफ थी।
जिसके पक्ष में इस हाई प्रोफाइल आरोपी ने याचिका दायर की है
उनके खिलाफ वारंट, इस प्रकार, सत्र न्यायालय ने एक गलत और पक्षपातपूर्ण तरीके से काम किया, जिसके कारण याचिकाकर्ता के अधिकारों और हितों को गंभीर रूप से खतरे में डाला गया और पूर्वाग्रह से ग्रसित किया गया है,” याचिकाकर्ता ने कहा। “आरोपी व्यक्ति के पक्ष में इस तरह की रोक कानून में खराब है और इसने एक गंभीर पूर्वाग्रह पैदा किया है, जो याचिकाकर्ता के खिलाफ क्रूर हमले और हिंसा के अवैध कृत्य का शिकार हुआ है, जिसके पक्ष में इस हाई प्रोफाइल आरोपी ने याचिका दायर की है।
जिला एवं सत्र न्यायालय, अलीपुर, साथ ही कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आक्षेपित आदेश द्वारा अभियुक्त के पक्ष में एकतरफा अनुचित लाभ प्रदान किया है जो न केवल कानून की दृष्टि से गलत है बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के भी विरुद्ध है।” याचिकाकर्ता ने कहा।
SRH V/S KKR IPL 2023 ; संभावित XI, पिच रिपोर्ट