Anushka Sharma से जुड़े एक मामले की सुनवाई
क्या Anushka Sharma अपने प्रदर्शन के लिए कॉपीराइट रखती है और क्या वह इसके लिए बिक्री कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है? बॉम्बे हाई कोर्ट ने पिछले हफ्ते Anushka Sharma से जुड़े एक मामले की सुनवाई की जिसमें उन्होंने विज्ञापनों और अवार्ड शो में प्रदर्शन से होने वाली आय पर लगाए गए बिक्री कर को चुनौती दी थी। मामला इस बात पर सवाल खड़ा करता है कि कराधान उद्देश्यों के लिए बौद्धिक संपदा का इलाज कैसे किया जाता है।
रुद्राक्ष की उत्पत्ति भोलेनाथ के आंसूओं से हुई
Anushka Sharma अपने प्रदर्शन के लिए कॉपीराइट रखती है ?
अभिनेत्री Anushka Sharma ने महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर (एमवीएटी) के तहत 2012-13 और 2013-14 के लिए मझगाँव बिक्री कर उपायुक्त के आदेशों को चुनौती देते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख किया था। अधिनियम। राज्य ने Anushka Sharma द्वारा प्राप्त 12.3 करोड़ रुपये के राजस्व पर 2012-13 के लिए 1.2 करोड़ रुपये का बिक्री कर (ब्याज सहित) लगाया था। 2013-14 में उन्हें जो 17 करोड़ रुपये मिले थे, उस पर 1.6 करोड़ रुपये टैक्स लगाया गया था। यह अभिनेता द्वारा प्राप्त अवार्ड शो में विज्ञापनों और प्रदर्शन के लिए पारिश्रमिक होगा।
कॉपीराइट कानून में एक महत्वपूर्ण बदलाव की व्याख्या करते हैं
इस मुद्दे के केंद्र में यह है कि कैसे कर अधिकारी कलाकारों के अधिकारों की रक्षा के लिए 2012 में लाए गए कॉपीराइट कानून में एक महत्वपूर्ण बदलाव की व्याख्या करते हैं। Anushka Sharma का पारिश्रमिक यश के साथ त्रिपक्षीय समझौतों से है। राज फिल्म्स (वाईआरएफ) जो उनकी एजेंट थी और विज्ञापन फिल्मों, स्टेज शो आदि के लिए एक तीसरी पार्टी थी। कर विभाग के अनुसार,Anushka Sharma, जिनके पास अपने सभी कलात्मक कार्यों पर “कॉपीराइट का पहला मालिक” है, इन समझौतों के माध्यम से उस अधिकार को बेच रही है।
इसलिए बिक्री कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है
और इसलिए बिक्री कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है और इसे न केवल व्यक्तिगत आय के रूप में माना जाता है। बिक्री कर एक अप्रत्यक्ष कर है जो व्यक्तियों और या बिक्री गतिविधियों में लगे संस्थाओं द्वारा प्रभावित वस्तुओं की बिक्री पर लगाया जाता है। अब इसकी जगह वस्तु एवं सेवा कर ने ले ली है। दूसरी ओर आयकर, उत्पन्न आय पर दिया जाने वाला प्रत्यक्ष कर है। एक लिखित जवाब में, कर अधिकारियों ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया कि Anushka Sharma अनिवार्य रूप से अपना कॉपीराइट बेच रही थी और इस पर अप्रत्यक्ष कर का भुगतान करना था।
माल की बिक्री के कारोबार पर बिक्री कर लगाया जाएगा
महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर अधिनियम, 2002 की धारा 6(1) प्रदान करती है कि माल की बिक्री के कारोबार पर बिक्री कर लगाया जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि वह “सेवाओं के लिए अनुबंध” के माध्यम से सेवाएं प्रदान कर रही थी और आय अर्जित कर रही थी, न कि “सेवाओं का अनुबंध,” जहां वह किसी के साथ कार्यरत नहीं है। सेवा के लिए एक अनुबंध तब होता है जब कोई एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में तीसरे पक्ष की सेवाओं को संलग्न करना चाहता है। सेवाओं का एक अनुबंध उदाहरण के लिए, एक रोजगार अनुबंध है।
उनके कलात्मक प्रदर्शन में एक कॉपीराइट बनाया जाता है
“ Anushka Sharma पेशे से एक अभिनेत्री हैं और उनके कलात्मक प्रदर्शन में एक कॉपीराइट बनाया जाता है, जिसे विभिन्न कंपनी ग्राहकों द्वारा रिकॉर्ड किया जाता है और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है… Anushka Sharma के मामले में, उनके कलात्मक प्रदर्शन के साथ, कॉपीराइट उनके द्वारा स्थानांतरित और उपयोग किया जाता है ग्राहक कंपनी जिसके लिए वह मूल्यवान विचार प्राप्त कर रही है, “कर अधिकारियों ने तर्क दिया। Anushka Sharma ने उच्च न्यायालय में यह तर्क दिया कि कर अधिकारियों ने ‘गलत तरीके से’ नोट किया है
उसने एंडोर्समेंट के माध्यम से ‘कॉपीराइट’ हासिल किया था
कि उसने एंडोर्समेंट के माध्यम से ‘कॉपीराइट’ हासिल किया था और पुरस्कार समारोह को एंकरिंग करके बेच दिया था या स्थानांतरित कर दिया था। यह कानून के अनुसार, जब तक यह स्थापित नहीं हो जाता कि माल की बिक्री होती है, बिक्री कर नहीं लगाया जा सकता। याचिका में दावा किया गया है कि, चूंकि Anushka Sharma के पास फिल्म में कोई कॉपीराइट नहीं है, इसलिए ‘कॉपीराइट’ को किसी अन्य व्यक्ति या निर्माता को स्थानांतरित करने / बेचने का सवाल ही नहीं उठता है। इसलिए, निर्धारण अधिकारी द्वारा निकाला गया
जिनके पास हमेशा संबंधित वीडियो का कॉपीराइट होता है
निष्कर्ष कि उसने कॉपीराइट को स्थानांतरित/बेचा है, का कोई तथ्यात्मक और कानूनी आधार नहीं है। Anushka Sharma ने तर्क दिया कि कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2 (डी) के अनुसार, यह शो के निर्माता थे, जो मूल निर्माता हैं, जिनके पास हमेशा संबंधित वीडियो का कॉपीराइट होता है और वह इसे बेच या स्थानांतरित नहीं कर सकती थी। उन्होंने कहा कि कोई भी अभिनेता जिसने फिल्म में कोई भूमिका निभाई है, उसे फिल्म का निर्माता या निर्माता नहीं कहा जा सकता है
और इसलिए फिल्म में कॉपीराइट का मालिक नहीं है। शर्मा ने कहा कि वह कानून के तहत एक ‘कलाकार’ हैं और उन्होंने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 38 और 38ए के तहत कलाकार के अधिकार हासिल किए हैं। हालांकि, उन्होंने कहा कि “कलाकार के निहित अधिकार कॉपीराइट नहीं हैं और वे स्थानांतरित होने में सक्षम नहीं हैं।”