Manish Sisodia की याचिका में रेखांकित किया गया था
जमानत के लिए Manish Sisodia की याचिका में रेखांकित किया गया था कि उन्होंने उड़ान का जोखिम नहीं उठाया था, कि वे गवाहों को प्रभावित नहीं कर सकते थे, जो ज्यादातर सरकारी अधिकारी थे और वह उत्पाद शुल्क नीति पर हस्ताक्षर करने वाले अकेले व्यक्ति नहीं थे जो केंद्र में है सीबीआई जांच। दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री Manish Sisodia की जमानत याचिका पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जवाब मांगा, जो 2021-22 की दिल्ली शराब आबकारी नीति को तैयार करने और लागू करने में कथित अनियमितताओं के संबंध में है।
रुद्राक्ष की उत्पत्ति भोलेनाथ के आंसूओं से हुई
कई अभियुक्तों को पहले भी जमानत पर रिहा कर दिया गया था
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने निचली अदालत द्वारा 31 मार्च को Manish Sisodia की जमानत अर्जी खारिज करने के खिलाफ अपील पर जांच एजेंसी को नोटिस जारी किया। उच्च न्यायालय सिसोदिया की अपील पर अगली सुनवाई 20 अप्रैल को करेगा। आम आदमी पार्टी (आप) के वरिष्ठ नेता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील मोहित माथुर और दयान कृष्णन ने कहा कि चार्जशीट में नामजद पांच अभियुक्तों को गिरफ्तार भी नहीं किया गया था और गिरफ्तार किए गए कई अभियुक्तों को पहले भी जमानत पर रिहा कर दिया गया था। आरोप पत्र दायर किया गया था।
Manish Sisodia की याचिका में रेखांकित किया गया था
जमानत के लिए Manish Sisodia की याचिका में रेखांकित किया गया था कि उन्होंने उड़ान का जोखिम नहीं उठाया था, कि वे गवाहों को प्रभावित नहीं कर सकते थे, जो ज्यादातर सरकारी अधिकारी थे और वह उत्पाद शुल्क नीति पर हस्ताक्षर करने वाले अकेले नहीं थे जो केंद्र में है। सीबीआई जांच। “नीति को आबकारी विभाग द्वारा तैयार किए जाने और योजना, वित्त और कानून विभागों द्वारा अनुमोदित किए जाने के बाद लागू किया गया था। इसके बाद नीति को दिल्ली के एनसीटी के एलजी के पास मंजूरी के लिए भेजा गया था। याचिका में कहा गया है कि
आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है
आवेदक (Manish Sisodia) को आबकारी नीति को मंजूरी देने वाली कैबिनेट का हिस्सा होने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। इसने आगे कहा कि मंत्रियों के समूह (जीओएम) को केवल कैबिनेट को अपनी रिपोर्ट और सुझाव देने का काम सौंपा गया था और नीति को अंततः कैबिनेट और सरकार के विभिन्न विभागों द्वारा स्वीकार किया जाना था। दिल्ली के एनसीटी के। “उक्त नीति, अपने 12% लाभ मार्जिन और पात्रता मानदंड के साथ, कैबिनेट, वित्त विभाग, योजना विभाग, कानून विभाग और अंततः एलजी द्वारा स्वीकार की गई थी।
आवेदक (सिसोदिया) को इसके लिए उत्तरदायी नहीं बनाया जा सकता है
दिल्ली और एलजी के विभिन्न विभागों सहित सरकार के विभिन्न स्तरों पर नीति को इतनी मंजूरी के साथ, आवेदक (Manish Sisodia) को इसके लिए उत्तरदायी नहीं बनाया जा सकता है। उसके उड़ान जोखिम या कानून की प्रक्रिया से बचने की कोई आशंका नहीं हो सकती है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि जिस दिन 17 अगस्त, 2022 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी, उसी दिन से उन्होंने खुद को जांच के लिए उपलब्ध कराया। Manish Sisodia ने यह भी कहा कि उन्हें प्राथमिकी दर्ज होने के छह महीने से अधिक समय बाद गिरफ्तार किया गया था,
अब जब उन्होंने अपने आधिकारिक पदों से इस्तीफा दे दिया है
उन्होंने कहा कि इस अवधि के दौरान, एक भी ऐसा उदाहरण नहीं था जब उन पर किसी गवाह को धमकाने का आरोप लगाया गया हो। “आवेदक की कोई सामग्री या पूर्ववृत्त होने के बिना गवाह को धमकाने की संभावना उत्पन्न होने के बारे में नहीं कहा जा सकता है। आवेदक के खिलाफ इस मामले में गवाह मुख्य रूप से सिविल सेवक हैं, जिन पर आवेदक का कोई नियंत्रण नहीं है, खासकर अब जब उन्होंने अपने आधिकारिक पदों से इस्तीफा दे दिया है। याचिका में कहा गया है कि सामग्री द्वारा समर्थित किसी विशिष्ट आरोप के अभाव में, आवेदक को जेल में नहीं रखा जा सकता है।
विवाद नवंबर 2021 में 2021-22 वित्तीय वर्ष के लिए शुरू की गई
“इसकी प्रगति। आबकारी पोर्टफोलियो रखने वाले सिसोदिया को शुरू में सीबीआई ने मामले के सिलसिले में 26 फरवरी को गिरफ्तार किया था और राउज एवेन्यू अदालत ने उन्हें तिहाड़ जेल भेज दिया था। नौ घंटे से अधिक समय तक पूछताछ के बाद उन्हें आबकारी नीति से संबंधित एक अलग मामले के सिलसिले में 9 मार्च को ईडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था। उनकी ईडी की हिरासत समाप्त होने के बाद, दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें 22 मार्च को वापस तिहाड़ जेल भेज दिया, जहां वह वर्तमान में बंद हैं। विवाद नवंबर 2021 में 2021-22 वित्तीय वर्ष के लिए शुरू की गई
दिल्ली सरकार की आबकारी नीति से संबंधित है
दिल्ली सरकार की आबकारी नीति से संबंधित है। इस नीति ने सरकार को शराब की खुदरा बिक्री से बाहर निकलने और निजी कंपनियों को लाइसेंस के लिए बोली लगाने की अनुमति दी – उद्देश्य, सरकार ने कहा , बाजार प्रतिस्पर्धा को मानकों को बढ़ाने की अनुमति देकर नागरिकों के लिए खरीदारी के अनुभव में सुधार करना था। लेकिन जब उपराज्यपाल वीके सक्सेना ने अनियमितताओं का आरोप लगाने वाले मुख्य सचिव की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए जांच के लिए कहा, तो नीति को रद्द कर दिया गया। आप और उसकी शहर की सरकार ने आरोपों को खारिज कर दिया है
और आरोप लगाया है कि यह प्रतिद्वंद्वियों को निशाना बनाने के लिए भाजपा-नियंत्रित केंद्र सरकार की चाल है।